|
Priporočila in zaključki Pred 16 Leti, 4 Meseci
|
|
Ljubljana, 19.12.2007
PRIPOROČILA DELOVNE SKUPINE S PODROČJA ČLOVEKOVIH PRAVIC – Konferenca “Evropski parlament in nevladne organizacije – krepitev dialoga?
Priporočila nevladnih organizacij za vzpostavitev boljšega dialoga z Evropskim parlamentom:
- obstoj brezplačnega informacijskega telefona v Sloveniji, kjer bi lahko nevladne organizacije pridobile informacije, ki bi jih potrebovale za lobiranje na ravni EU, predvsem o tem, kdo je primeren naslovnik predlogov, kritik, kako poteka postopek na Evropskem parlamentu, v kateri fazi postopka je sprejem določenega dokumenta, kdaj se lahko nevladne organizacije v ta postopek vključimo, ipd.;
- večja aktivnost Informacijske pisarne Evropskega parlamenta v Sloveniji pri nudenju pomo?i NVO, kot omenjeno v prejšnji alineji oziroma odprtje specializirane NVO pisarne za tovrstno pomo?;
- potrebno je vzpostaviti več neformalnih stikov z evropskimi poslanci, predvsem s slovenskimi – potreba po tem, da so naši poslanci lažje dostopni civilni družbi v Sloveniji, predvsem preko njihovih pisarn;
- potreba, da slovenski poslanci v Evropskem parlamentu nastopajo predvsem kot evropski poslanci in ne toliko kot člani svojih strank, saj vse premalo ?asa namenjajo problemom, na katere bi jih rada opozorila civilna družba;
- možnost zamrznitve drugih funkcij evropskih poslancev v času njihovega poslanskega mandata; identifikacija evropskih NVO mrež, ki se ukvarjajo s problematiko človekovih pravic;
- večja medijska odmevnost o delovanju Evropskega parlamenta.
Vita Habjan, univ. dipl. prav. Pravno-informacijski center nevladnih organizacij - PIC
|
|
|
|
|
Za pisanje po forumu se prijavite ali registrirajte. |
|
Zaključki razprave in priporočila Pred 16 Leti, 3 Meseci
|
|
Zaklju?ki razprave in priporo?ila
I. Ugotovitve nevladnih organizacij, ki delujejo na podro?ju azila oziroma ?lovekovih pravic:
1. dobra koordinacija NVO v slovenskem prostoru pri vplivanju na oblikovanje politik, tekom zakonodajnega postopka, reagiranju preko sredstev javnega obve�?anja;
2. NVO sicer posredujemo svoja priporo?ila, mnenja, predloge in opozarjamo na kr�itve tudi v prostoru EU, vendar posredno, predvsem preko tujih diplomatskih veleposlani�tev in misij (npr. UNHCR), ki imajo ve?ji posluh za ?lovekove pravice, mednarodnih organizacij s sede�em v Bruslju, ipd.;
3. delovanje slovenskih NVO zunaj Slovenije je slabo zaradi nepoznavanja mo�nih oblik dialoga z evropskimi institucijami, tudi Evropskim parlamentom;
4. delovanje slovenskih NVO zunaj Slovenije je slabo tudi zaradi slab�e tehni?ne opremljenosti nekaterih NVO;
5. NVO ne poznamo mo�nih oblik dialoga z Evropskim parlamentom, niti ne poznamo dobro njegovih spletnih strani, ker jih ne uporabljamo;
6. NVO smo zadr�ane glede vklju?evanja v krovne nevladne organizacije s sede�em v Bruslju zaradi prepri?anja, da na�a stali�?a ter problematika, s katero se sre?ujemo v Sloveniji, ne bodo upo�tevana;
7. Iz razloga porazdelitve finan?nih sredstev med organizacije, ki so vklju?ene v krovno organizacijo, je prav tako vidna nenaklonjenost vklju?evanju v krovne organizacije.
II. Priporo?ila nevladnih organizacij za vzpostavitev bolj�ega dialoga z Evropskim parlamentom:
1. obstoj brezpla?nega informacijskega telefona v Sloveniji, kjer bi lahko nevladne organizacije pridobile informacije, ki bi jih potrebovale za lobiranje na ravni EU, predvsem o tem, kdo je primeren naslovnik predlogov, kritik, kako poteka postopek na Evropskem parlamentu, v kateri fazi postopka je sprejem dolo?enega dokumenta, kdaj se lahko nevladne organizacije v ta postopek vklju?imo, ipd.;
2. ve?ja aktivnost Informacijske pisarne Evropskega parlamenta v Sloveniji pri nudenju pomo?i NVO, kot omenjeno v prej�nji alineji oziroma odprtje specializirane NVO pisarne za tovrstno pomo?;
3. potrebno je vzpostaviti ve? neformalnih stikov z evropskimi poslanci, predvsem s slovenskimi potreba po tem, da so na�i poslanci la�je dostopni civilni dru�bi v Sloveniji, predvsem preko njihovih pisarn;
4. potreba, da slovenski poslanci v Evropskem parlamentu nastopajo predvsem kot evropski poslanci in ne toliko kot ?lani svojih strank, saj vse premalo ?asa namenjajo problemom, na katere bi jih rada opozorila civilna dru�ba;
5. mo�nost zamrznitve drugih funkcij evropskih poslancev v ?asu njihovega poslanskega mandata;
6. identifikacija evropskih NVO mre�, ki se ukvarjajo s problematiko ?lovekovih pravic;
7. ve?ja medijska odmevnost o delovanju Evropskega parlamenta.
|
|
|
|
|
Za pisanje po forumu se prijavite ali registrirajte. |
|